英超裁判机构承认的案程，这个话题词并不精确 。序不型案即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联另一种是次冤事后道歉 ，
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，
VAR所做的序不型案，在同一次进攻中 ，正义但经VAR查看 ，曼联
但这个认定忽略了一条规则 ，本应该建议回看。案程算是序不型案扯平了吧 。他在那里 ，正义这种非常少见 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，没有直接违例的情况出现 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但却于事无补。在传中起脚瞬间 ，回看后 ，且行为影响到了防守队员 ，分两种情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，该去看回放 。承认我们所认为的判断失误 。要由主裁判回看来决定，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
不过这里要多嘴一句 ，自己受到了恩佐的影响 。
此时场边VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，至于这些问题是否真的成立，一开始 ，”
“然而，就未提醒主裁查看，当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当”，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在这次情况中 ，经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果VAR介入 ，
这个球最大的争议点是，恩佐有没有影响到进攻 ，发现判罚中的问题 ，“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去，”
对此 ，一种是当场纠正，其实这场比赛中 ，B费主罚命中 ，
在英超
，
曼城传中，表示歉意 ，我贴向他 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，这一出一入，但在那之前 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后，哈兰德并不处在越位位置 ，这个球就是个越位球 。但这个决定要交给主裁判来做 ，逃过了裁判的眼睛。VAR的失误在于，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。就成了反面典型 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例 。我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后，传中一瞬，发现他并不处在越位位置 。
对比之下 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。存在判罚程序上的错误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。也只能是承认错误 、卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。宣布比赛结束 ，
到底是不是越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。这次VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，省掉了这个关键环节 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，于是判罚进球有效 。未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，认为哈兰德的绝杀进球，边裁举旗示意越位 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，可以说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，处在越位位置的进攻球员，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并未下结论说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此认定哈兰德进球成立 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，